食品伙伴網訊 2024年04月01日-04月07日食品行業輿情信息有：
市監局通報“女子買蝦戳洞去水后商家拒絕交易”
4月2日，浙江湖州德清縣市場監管局發布《關于網傳德清縣農貿市場“80元一斤的蝦誰要買2兩的水”的情況說明》。
3月28日下午3點40分左右，一女士在德清縣新發地市場一攤位選購皮皮蝦，攤主將皮皮蝦裝入袋中后，該女士在袋子底部開洞去除水份，攤主認為袋子破損無法為蝦充氧將引起死蝦，隨后決定不將皮皮蝦出售給該女士，故引起爭執。這位女士隨后向市場內服務臺（并非縣市場監管部門）投訴市場經營單位工作人員（女士誤認為是“市場監管局工作人員”）介入進行調解。在此過程中，該女士對市場工作人員的調解表示不滿，后相關視頻通過網絡平臺傳播，造成部分網民誤解。
德清縣市場監管局已對該情況開展了調查，并對該市場經營單位和攤主進行了約談，要求規范、妥善處理消費糾紛。
目前，該市場經營單位對該女士在市場消費中遇到的不愉快表示歉意，對承包攤主按“市場公約”考核作了罰金處理。
知名品牌回應未開封飲料有黑色異物
近日，有網友反映稱，未開封的娃哈哈營養快線飲料中出現“像蟑螂”的異物，消息引發廣泛關注。
對此，4月2日，娃哈哈方面回應稱，該消費者反映的情況實際由運輸裝卸環節撞擊產生瓶口松動，漏氣后致使內容物變質結塊造成，非產品本身質量問題。
公司在第一時間與消費者取得了聯系，與其當面溝通消除誤會后消費者當場刪除了原發視頻。有關“蟑螂”的表述與實際情況不符。
飲品中喝出“干燥劑” 知名品牌回應
3月27日，有消費者在社交媒體發文稱，其朋友在蜜雪冰城門店購買的飲品中喝出“干燥劑”。
根據該消費者爆料，其朋友通過外賣平臺在蜜雪冰城（廣州大塘公交車站）店購買了一瓶香檸紅茶（雪王桶版），在喝了大半瓶飲品后才發現瓶中泡著干燥劑。隨后其在外賣平臺聯系商家，商家稱“剛剛有點忙，忘記倒出來”，并提出退款處理。
針對此事，3月28日，蜜雪冰城官方客服回應稱，公司非常重視，并第一時間核實相關情況，目前公司正在積極調查。對于這種情況，公司會讓店長和顧客取得聯系，并邀請陪同顧客就醫檢查，積極與顧客進行溝通協商。同時，對于相關門店進行關店處理并對全體店員進行制餐規范培訓、整改。
官方通報“游客火車站買櫻桃‘踩坑’”
近日，有游客發視頻反映在大連火車站買櫻桃發現套路后，被老板罵。
對此，4月6日，大連市中山區市監局發布通報稱，4月5日，針對游客視頻反映在火車站消費“踩坑”問題，該局立即對涉事商戶開展監督調查，對以次充好經營行為令其自行停業整頓。同時，對周邊商戶進行約談提醒，簽訂誠信經營承諾書，堅決杜絕以假充真、以次充好等破壞市場、侵害消費者合法權益行為，對于違法經營行為，發現一起堅決查處一起。
知名超市速凍包子內發現蟲子被罰
近日，物美超市旗下北京京北美廉美超市有限公司太平莊東路店因違反食品安全法，被罰款7500元、沒收違法所得114元。
處罰事由顯示，經查，當事人銷售的7包“貓不聞天津包子（豬肉大蔥餡）”包裝完整、里面包子皮上肉眼可見到蟲子，由于店員工作疏忽，沒有及時發現問題并下架，導致消費者買走。另查，當事人銷售的3包“石磨坊0添加麥芯掛面”無生產日期，由于店員工作疏忽，沒有及時發現并下架，導致消費者買走。
和府撈面回應多個傳言
近來，知名餐飲連鎖品牌和府撈面身陷諸多傳言，其中“裁員20%-30%”“計劃今年赴香港IPO，擬募資1億至2億美元”“啟動一家和府撈面的總投資需要120萬左右”等消息備受關注，引發社會熱議。
對此，4月2日，和府撈面發布微博，嚴正聲明上述消息均屬謠言，無事實依據，并表示已收集相關證據移交司法機關處理，將堅決追究造謠者和惡意傳播者的法律責任。聲明表示，和府撈面2023年收入同比增長48%，實現三年疫情后首次扭虧為盈，經營狀況良好。2024年為精簡組織裁員120人左右，比例為1.4%，非網傳“和府撈面裁員20%-30%”。聯營、出海、下沉、加密是和府的未來戰略，調整精簡的人員為直營超配，聯營版塊仍在擴編。此外，和府撈面聯營門檻僅69.8萬元，赴港上市計劃也從未正式啟動。
中消協：關注日本小林制藥有關產品風險
近日，根據媒體報道，服用日本小林制藥公司生產的紅曲膽固醇顆粒、納豆激酶顆粒以及降膽固醇健康輔助顆粒等產品可能導致腎臟疾病，截至3月29日，上述產品已導致5名日本消費者死亡。經與小林制藥（中國）有限公司客服中心電話溝通核實，中國消費者除通過跨境平臺、境外實體店鋪或者海外代購等渠道購買外，上述產品未在中國大陸市場上銷售。
為切實保護好中國消費者的合法權益，中國消費者協會提醒廣大消費者：立即停止服用有關產品，積極配合召回；服用后如有身體不適，請及時就醫；保健食品不能替代藥品。
商亭標價3元的茶葉蛋賣5元被罰3000元
4月1日，據浙江舟山市場監管：山東劉先生來普陀山旅游，在某商亭購買茶葉蛋和玉米時，發現商家向他收取的價格高于現場的標價。劉先生投訴說，現場標價茶葉蛋3元/個、玉米8元/根。他共購買3個茶葉蛋和1根玉米，按照標價計算需要付17元，但實際支付了25元，也即多付了8元。
市場監管局普陀山分局執法人員接到舉報后，查實該商亭在標價基礎上，每樣加價2元出售，導致實際收費高于標價收費。執法人員要求該商亭將多收取的相關費用退還消費者。市市場監管局普陀山分局依法對該商亭作出責令立即改正違法行為、并處罰款3000元的處罰決定。
本文由食品伙伴網食品資訊中心編輯，未經授權，禁止轉載，如需轉載，請聯系取得授權后轉載，請聯系news@foodmate.net。
魯公網安備 37060202000128號