嚴(yán)懲侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為是人民法院行使審判權(quán)，從根本上打擊生產(chǎn)、銷售假冒偽劣產(chǎn)品犯罪，全力確保消費(fèi)者合法權(quán)益，維護(hù)群眾生產(chǎn)生活安全的有效手段。 為營造保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的良好環(huán)境，形成自覺抵制假冒偽劣商品、重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的社會氛圍，在第39個消費(fèi)者權(quán)益日到來之際，太原中院對7起知識產(chǎn)權(quán)案件進(jìn)行遠(yuǎn)程網(wǎng)絡(luò)訴前調(diào)解。
近年來，太原中院加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，緊盯危害食品藥品安全的侵權(quán)犯罪，2018年以來，審結(jié)銷售假冒注冊商標(biāo)的商品、假冒注冊商標(biāo)等相關(guān)案件330余件，依法保障人民群眾舌尖上的安全，維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。
案例一：公開開庭審理被告人高某等4人生產(chǎn)、銷售17噸不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食鹽刑事附帶民事公益訴訟案，一審判處四被告人有期徒刑一年十個月至二年二個月，并適用禁止令（禁止被告人在緩刑考驗期內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動）；判令四被告共同承擔(dān)銷售數(shù)額十倍賠償金，并在太原市媒體上公開賠禮道歉。
案例二：公開審理太原酒廠訴山西晉陽春酒廠、太原市尖草坪區(qū)雙舉副食商行擅自使用知名商品特有名稱包裝裝潢糾紛案。判令山西晉陽春酒廠立即停止使用與太原酒廠“晉泉”牌高粱白酒相近似的包裝裝潢；太原市尖草坪區(qū)雙舉副食商行立即停止銷售與太原酒廠“晉泉”牌高粱白酒相近似包裝裝潢的高粱白酒；山西晉陽春酒廠于判決生效之日起十日內(nèi)賠償太原酒廠經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用人民幣5萬元。
案例三：公開審理亞寶藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司與同藥集團(tuán)大同制藥有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案。原告訴稱，被告的種種行為是使消費(fèi)者誤認(rèn)混淆的不正當(dāng)競爭行為，經(jīng)多次協(xié)調(diào)，對于雙方的爭議癥結(jié)及時紓解，在賠償數(shù)額及善后事宜等方面，積極尋求雙方利益的平衡點，原告亞寶藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司于2019年9月20日以原被告雙方已和解為由，向本院提交撤訴申請。
案例四：加大對制售假冒偽劣涉疫情防護(hù)物資等違法犯罪行為的打擊處置力度和速度，審理了疫情期間銷售假冒注冊商標(biāo)口罩案，依法從重從快對弓某某等三名被告判處四年到一年不等的有期徒刑。
為推動企業(yè)切實提高防范意識，有效壓降知識產(chǎn)權(quán)類犯罪，太原中院及時總結(jié)探索審理電子商務(wù)領(lǐng)域的商標(biāo)侵權(quán)等新類型案件的特點和要點，加大對網(wǎng)絡(luò)商品銷售存在的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象的保護(hù)力度，發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判在打擊假冒偽劣、激勵保護(hù)創(chuàng)新、促進(jìn)科技進(jìn)步和社會科技發(fā)展的職能作用。建立與“太原市打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)組辦公室”專人聯(lián)絡(luò)員機(jī)制，及時溝通和反饋線索和信息，共享經(jīng)驗和辦法，形成全方位、立體化的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。
魯公網(wǎng)安備 37060202000128號