不知道從什么時(shí)候開始，文創(chuàng)雪糕火了，全國各地的各個(gè)景區(qū)都推出了屬于自己的文創(chuàng)雪糕。
咱們武漢也有黃鶴樓雪糕，省博雪糕，園博園自然博物館的恐龍化石雪糕等等，不瞞大家說，文創(chuàng)雪糕雖美，但康康姐至今還沒吃過……
黃鶴樓文創(chuàng)雪糕引起了一場(chǎng)官司，這場(chǎng)官司還是武漢承辦的首件國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遠(yuǎn)程口頭審理的案件。
2021年6月，武漢市場(chǎng)上出現(xiàn)了兩款外觀極為相似的黃鶴樓雪糕。一款是黃鶴樓公園管理處推出的“黃鶴樓有仙氣雪糕”，也就是大家熟知的網(wǎng)紅黃鶴樓文創(chuàng)雪糕。另一款則是武漢市億豐美園食品商貿(mào)有限公司（后簡(jiǎn)稱億豐美園）推出的“詩意的雪糕白云黃鶴”。
這兩款雪糕中黃鶴樓公園管理處的“黃鶴樓有仙氣雪糕”在2021年2月申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利，并于當(dāng)年6月獲得了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的授權(quán)。
這就意味著，億豐美園的黃鶴樓雪糕可能涉嫌侵權(quán)。
但是，億豐美園并不這樣認(rèn)為，他們覺得黃鶴樓作為地域公共文化IP ，不存在侵權(quán)問題。因此，億豐美園向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出申請(qǐng)，主張?jiān)撏庥^設(shè)計(jì)專利無效。
2021年底，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局首次通過遠(yuǎn)程方式在中國（武漢）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心審理庭口頭審理了武漢這兩家單位的專利無效糾紛。
在庭審現(xiàn)場(chǎng)，案件雙方的專利代理人圍繞黃鶴樓雪糕的外觀設(shè)計(jì)是否可以獲得專利保護(hù)展開了激烈的辯論。
這其中最大的爭(zhēng)議點(diǎn)就在于：黃鶴樓雪糕的外觀設(shè)計(jì)專利是屬于新設(shè)計(jì)，還是屬于現(xiàn)有的地域公共文化IP。黃鶴樓雪糕的外觀專利是否違反了社會(huì)公德或妨害公共利益。
黃鶴樓公園管理處方認(rèn)為，該外觀設(shè)計(jì)是基于“黃鶴樓”建筑外形的基礎(chǔ)上，對(duì)雪糕產(chǎn)品的形狀、圖案結(jié)合，作出富有美感并適用于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)，與現(xiàn)有的黃鶴樓IP設(shè)計(jì)相比，有明顯的區(qū)別。
那么，這個(gè)專利到底能不能保住呢？
2022年2月7日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正式做出決定：維持黃鶴樓公園管理處的“黃鶴樓”雪糕外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)有效！
這也就是說，以后其他企業(yè)如果使用相似的“黃鶴樓”雪糕外觀設(shè)計(jì)就將面臨侵權(quán)。
合議組認(rèn)為，“黃鶴樓”雪糕外觀設(shè)計(jì)專利，是以“黃鶴樓”為原型創(chuàng)作的文創(chuàng)產(chǎn)品，沒有違反社會(huì)公德或者妨害公共利益。
因此，不支持億豐美園食品商貿(mào)有限公司要求涉案外觀設(shè)計(jì)專利無效的主張。
這樣一起專利無效糾紛案在短短半年時(shí)間里，就完成了資料形式審查、證據(jù)交換、意見陳述和口頭審理的全過程。康康姐不得不感嘆一句，這遠(yuǎn)程審理簡(jiǎn)直太方便了啊！
案件的雙方當(dāng)事人都不需要專門前往北京，就能參加案件審理，整個(gè)審理過程都通過線上完成，省時(shí)省力！
能順利承辦遠(yuǎn)程審理活動(dòng)也得益于中國（武漢）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心在全省率先探索建立的專利快速確權(quán)機(jī)制。
該機(jī)制有效解決了專利確權(quán)案件審查時(shí)間長(zhǎng)、效率低的問題，為武漢的企業(yè)維護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供了便利、便捷的通道。
以后，武漢市場(chǎng)監(jiān)管部門還將繼續(xù)強(qiáng)化武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心國家級(jí)平臺(tái)的功能，探索更多服務(wù)模式，積極提供全方位知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，促進(jìn)武漢文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展！
魯公網(wǎng)安備 37060202000128號(hào)