在4月26日第21個“世界知識產(chǎn)權(quán)保護日”來臨之際，天心法院隆重推出涉知識產(chǎn)權(quán)保護系列典型案例。本期主題是商標侵權(quán)糾紛問題。
提到長沙美食，是每個游客排號到凌晨三點也必去的網(wǎng)紅打卡地，大咖云集都沒能逃過它的誘惑，這家店就是長沙文和友。
“文和友”品牌下的老長沙龍蝦館自2012年成立，與“文和友”其他品牌共同打造了一個80年代的老長沙市井社區(qū)，發(fā)展至今，深受廣大消費者喜愛。有人說，如果沒來過這里，等于沒去過長沙。
人怕出名店怕爆，“文和友”品牌及蝦子這么有名，位于昆明市官渡區(qū)的賢奎鮮面商店動了歪腦筋。
該店于2020年在美團登記了一家外賣龍蝦館號稱“紋和友龍蝦館（長沙直屬店）”，在菜品介紹、外賣盒上用了“文和友®秘制蝦尾”“文和友®湘味小炒”“文和友®長沙韻味”“文和友老長沙龍蝦館”等文字，并在品牌歷程介紹一欄中，上傳了“文和友”商標權(quán)利人即湖南文和友文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團有限公司（以下簡稱文和友公司）所獲得的品牌圖片，如“文和友龍蝦館：中國龍蝦十佳品牌企業(yè)”“長沙化龍池總店”等。
2020年8月11日，文和友公司以昆明市官渡區(qū)賢奎鮮面商店為被告向長沙市天心區(qū)法院起訴，主張該店構(gòu)成商標侵權(quán)。
文和友VS紋和友
文和友公司是第13587009號“文和友”（核定使用類別為第35類：飯店商業(yè)管理；特許經(jīng)營商業(yè)管理等）、第13587012號 “文和友”（核定使用類別為第43類：餐館、飯店等）兩文字商標的權(quán)利人。2020年5月，文和友公司發(fā)現(xiàn)被告在美團上注冊了“紋和友龍蝦館（長沙直屬店）”后，在線上下單、收取外賣并進行了公證取證。
文和友公司訴請判令昆明市官渡區(qū)賢奎鮮面商店立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟損失及合理開支等12.2萬元。
2020年9月9日，天心區(qū)法院一審公開開庭審理了此案，被告沒有到庭應(yīng)訴。
文和友公司認為，經(jīng)過公司悉心經(jīng)營，其食物出品、用餐環(huán)境及服務(wù)質(zhì)量深受消費者喜愛和認可，在省內(nèi)外開設(shè)了多家門店，在餐飲界享有非常高的知名度。被告在日常經(jīng)營中將“文和友”“紋和友”字樣突出使用美團外賣經(jīng)營場所、經(jīng)營用具、商品名稱上，不僅侵犯了原告的商標專用權(quán)，損害了原告商業(yè)信譽，影響了品牌發(fā)展，更欺騙和誤導了消費者。
天心法院經(jīng)審理后認為：原告依法取得“文和友”注冊商標，應(yīng)受法律保護，未經(jīng)商標專用權(quán)人允許，任何人不得在同一種或類似商品上使用與注冊商標相同或近似的商標。被告與原告均從事餐飲服務(wù)行業(yè)，其在美團外賣平臺主頁及外賣銷售單的抬頭使用“紋和友龍蝦館（長沙直屬店）”字樣，在菜品名稱上使用“文和友？”、外賣包裝盒上使用了“文和友老長沙龍蝦館”等字樣，具有識別商品來源的作用，均屬商標性使用。
原告經(jīng)過長期經(jīng)營，在餐飲服務(wù)行業(yè)，特別是長沙餐飲服務(wù)行業(yè)享有較高的知名度和影響力。被告除了直接使用“文和友？”商標標識外，還使用“紋和友”標識，與原告“文和友”注冊商標無論是在字形、讀音等方面基本一致，且在排列方式上高度近似，唯一的差別之處在于被告使用的系“紋”字，而原告的注冊商標使用的系“文”字，“文”與“紋”僅是少了一個絞絲偏旁，兩者讀音一致，并不構(gòu)成實質(zhì)性區(qū)別，屬于近似。
被告特別在“紋和友”后注明為長沙直屬店，在品牌介紹一欄中上傳原告文和友公司所獲得的品牌榮譽圖片，容易導致相關(guān)公眾對該標識產(chǎn)生混淆，認為系原告的直屬店或與原告存在某種特定聯(lián)系。
故被告侵犯了原告的注冊商標專用權(quán)，應(yīng)依法承擔停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失的法律責任。
2020年9月27日，綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、商標的聲譽等因素，以及被告經(jīng)營規(guī)模、原告為制止侵權(quán)合理開支等事實，天心法院判決：1、被告昆明市官渡區(qū)賢奎鮮面商店立即停止侵害原告注冊商標專用權(quán)的行為；2、被告昆明官渡區(qū)賢奎鮮面商店向原告賠償經(jīng)濟損失即合理開支費用40000元；3、駁回原告的其他訴訟請求。
一審判決后，被告未上訴。
真假之爭，長沙老網(wǎng)紅文和友公司成功捍衛(wèi)了自己的權(quán)益，同時給消費者帶來一個放心的消費環(huán)境。
法官說法
知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長 彭丁云
如何判斷商標侵權(quán)
1.判斷商標侵權(quán)前提要件：一般需要先判斷涉嫌侵權(quán)行為是否構(gòu)成商標法意義上的商標的使用。商標的使用，是指將商標用于商品、商品包裝、容器、服務(wù)場所以及交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用以識別商品或者服務(wù)來源的行為；
2.商標侵權(quán)主要類型：（1）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（2）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
3.文字商標相同侵權(quán)：（1）文字構(gòu)成、排列順序均相同的；（2）改變注冊商標的字體、字母大小寫、文字橫豎排列，與注冊商標之間基本無差別的；（3）改變注冊商標的文字、字母、數(shù)字等之間的間距，與注冊商標之間基本無差別的；（4）改變注冊商標顏色，不影響體現(xiàn)注冊商標顯著特征的；（5）在注冊商標上僅增加商品通用名稱、圖形、型號等缺乏顯著特征內(nèi)容，不影響體現(xiàn)注冊商標顯著特征的；
4.注冊商標近似侵權(quán)：是指涉嫌侵權(quán)的商標與他人注冊商標相比較，文字商標的字形、讀音、含義近似，或者圖形商標的構(gòu)圖、著色、外形近似，或者文字圖形組合商標的整體排列組合方式和外形近似，或者立體商標的三維標志的形狀和外形近似，或者顏色組合商標的顏色或者組合近似，或者聲音商標的聽覺感知或者整體音樂形象近似等。
魯公網(wǎng)安備 37060202000128號