龍井茶以其“色綠、香郁、味甘、形美”的特質，從古至今廣受國人喜愛。龍井茶產地眾多，尤以產于杭州西湖的龍井茶最負盛名。根據《2020中國茶葉區域公用品牌價值評估報告》顯示，“西湖龍井”商標已具有極高知名度和美譽度，品牌價值達70.76億元。
日前，寧波慈溪法院辦理兩起侵害商標權糾紛案。兩茶行在銷售茶葉過程中，隨意使用帶有“西湖龍井”字樣的包裝盒包裝其他品牌龍井茶，被訴侵權。經過法院調解，兩被告茶行與原告達成和解。
“西湖龍井”權利人
起訴茶行
今年2月初，慈溪法院接連收到兩份杭州市西湖龍井茶管理協會的訴狀，狀告慈溪兩家茶行在銷售茶葉過程中侵犯了“西湖龍井”地理標志證明商標專用權，要求兩被告立即停止相關侵權行為，并承擔賠償責任。
原告起訴稱，杭州市西湖龍井茶管理協會是第9129815號“西湖龍井”注冊商標的權利人。根據《“西湖龍井”地理標志證明商標使用管理規則》，符合使用條件（包括特定生產地域范圍或者特定產品品質或者特定采摘、加工工藝流程）的經營者可申請使用該商標，且需與協會簽訂相關的合同和使用協議。
原告認為，兩被告茶行未經許可，在銷售的龍井茶茶葉包裝上顯著使用了“西湖龍井”字樣，侵犯了協會的商標權，給協會造成了經濟損失，應承擔相應責任。
認為自身非惡意侵權
茶行喊冤
兩被告茶行卻對杭州市西湖龍井茶管理協會的起訴感到委屈。
兩被告稱，自家店里確有售賣西湖龍井茶，但這些西湖龍井茶茶葉和包裝盒都是通過正規渠道進貨的。因為“西湖龍井”的名頭響亮，一些顧客在店里購買了其他品牌的龍井茶后，會希望用“西湖龍井”的包裝盒包裝，以顯得商品更有檔次。
兩茶行認為，這是顧客主動提出來的要求，且茶行在使用“西湖龍井”的包裝盒時，也并沒有對顧客進行額外收費，不應該被認定為侵權。
法院：
不是所有龍井茶都可以叫“西湖龍井”
因原被告訟諍焦點明確，且案涉金額較小，為能更快速高效解決糾紛，法院適用小額訴訟程序對案件進行審理。經原被告雙方同意，法官組織雙方進行調解。
“地理標志是指標示某商品來源于某地區，該商品的特定質量、信譽或其他特征，主要由該地區的自然因素或人文因素所決定的標志，具有品質擔保、質量認證的功能。通過申請地理標志證明商標，可以合理、充分地利用與保存自然資源、人文資源和地理遺產，有效保護和促進特色產品、特色行業的發展。”
法官向兩家被告茶行解釋道，濫用特定的地理標志，會使相關公眾對商品的來源和品質產生誤認混淆，這也是一種損害消費者利益，侵犯商標權的行為。“好比‘慈溪楊梅’，只有產于我們慈溪的楊梅才能用這個地理標志證明商標，把產于其他地區的楊梅打上‘慈溪楊梅’字樣就是侵權的。”
經過承辦法官釋法明理，兩被告茶行與原告杭州市西湖龍井茶管理協會達成調解協議，兩被告承諾停止侵害原告地理標志證明商標專用權的行為，并分別賠償原告1.3萬元。
司法建議規范行業經營
慈溪茶葉市場巨大，茶葉經銷商眾多，承辦法官直覺兩家被告茶行的行為可能并非個例，便充分發揚“我為群眾辦實事”精神，主動作為，將教育整頓理論學習成果轉化為忠誠履職擔當行動，帶著案件相關資料，走訪了慈溪市茶業文化促進會。
走訪中，承辦法官向促進會有關負責人講述了上述兩起案件，雙方就全市茶葉的銷售情況、銷售過程中可能涉及的法律風險、企業維權等方面進行了交流和探討。該名有關負責人表示，希望今后能與法院加強協作，共同引導企業合法經營，營造良好的茶葉經營秩序。
隨后，法院向慈溪市茶業文化促進會發出了一份司法建議，建議促進會發揮職能，加強對茶葉銷售企業的引導，減少茶葉銷售領域的商標侵權行為，保護消費者及商標權人的合法權益。
魯公網安備 37060202000128號