昆蟲學家政協(xié)委員提案“把食用昆蟲加入國人食品目錄清單”，這是個很有建設性的提議。

 

　　根據聯(lián)合國糧農組織（FAO）的估計，現(xiàn)在地球上大約還有25億人會把蟲當作食物，主要是在非洲和亞洲。對于其中的10億貧困人口，蟲更是重要的蛋白質來源。不過很多都是抓野生的蟲來吃，而FAO則積極推廣養(yǎng)殖。

 

　　各種養(yǎng)殖都是把飼料轉化為蛋白質等人類食物的途徑。跟傳統(tǒng)的養(yǎng)殖業(yè)相比，養(yǎng)蟲的資源轉化率要高得多。比如蟋蟀，生產同樣多的蛋白質所需要的食物，比牛少6倍，比綿羊少3倍，比豬和雞少2倍。迄今為止，昆蟲養(yǎng)殖還不需要抗生素。雖然沒有它們排放溫室氣體的數據，不過吃的少，大概放得也就不會多。比如只知道白蟻等少數幾種昆蟲會釋放甲烷氣體。而且，有的蟲還可以在有機廢物上養(yǎng)殖。這樣，相比于傳統(tǒng)的畜牧業(yè)，通過養(yǎng)蟲來生產蛋白質，對于地球的可持續(xù)發(fā)展和“低碳減排”，就是很大的貢獻。

 

　　不同的蟲營養(yǎng)組成各不相同。中國林業(yè)科學院曾經統(tǒng)計過百余種昆蟲的營養(yǎng)成分，結論是不同昆蟲的蛋白質含量在20～70%之間，脂肪含量在10～50%之間。而FAO發(fā)布的報告中指出：昆蟲的蛋白質含量與品質與傳統(tǒng)的肉相當，而膳食纖維含量比傳統(tǒng)的肉高，而與谷物相當；一般而言，鐵、鈣、B族維生素含量比較豐富。在FAO的另一份文件中舉過毛毛蟲的例子：蛋白質可以占到干重的53%，而脂肪則只有15%。這個比例比一般的牛肉豬肉還要更好一些。

 

　　在安全方面，目前主要擔心的是過敏。迄今為止，還沒有足夠的統(tǒng)計數據對于各種蟲的致敏情況作出評估。關于農藥和抗生素問題，從目前的情況來看，并不突出，或者說跟傳統(tǒng)的養(yǎng)殖業(yè)相比，還不能算是問題。

 

　　FAO推廣了很多年養(yǎng)蟲吃蟲，但成效并不大。在中國，油炸昆蟲基本上還是當做一種風味小吃存在，接受的人還是有限的。它們甚至不大可能達到小龍蝦的流行程度。

 

　　在中國，養(yǎng)蟲的產業(yè)已經發(fā)展了很多年，也有一定的規(guī)模，但主要還是作為鏟除垃圾的處理手段，養(yǎng)出來的蟲基本上只能作為飼料。但作為飼料，其成本又難以與其他原料（比如豆粕）競爭，也就大大限制了它的發(fā)展。

 

　　在國外，比如美國和加拿大，則是把“養(yǎng)蟲—加工—食用”作為一種產業(yè)鏈在發(fā)展。

 

　　直接把蟲加工好了作為零食，也還是有人能夠接受的。

 

　　更多的，則是把蟲加工成粉。

 

　　粉可以作為沖調飲料（比如代餐粉、營養(yǎng)粉）來直接食用。

 

　　也可以作為食品原料加工成其他食品，比如烤成曲奇。

 

　　其實，各種烘焙產品中都可以加入。

 

　　做成營養(yǎng)棒也很適合。

 

　　對于西方人來說，漢堡總是最值得開發(fā)應用的領域。當然，對于直接放入蟲的漢堡，多數人吃起來也還是需要一定勇氣的。

 

　　做成“漢堡肉餅”也就沒有問題了。

 

　　能夠做成肉餅，自然也就能做成丸子。

 

　　作為一種粉狀原料，加入面粉做成意面，就可以成為“主食”了，跟傳統(tǒng)的意面相比營養(yǎng)價值提高了許多。

 

　　要把它作為常規(guī)食品原料，是否存在安全性的問題呢？

 

　　從聯(lián)合國糧農組織以及一些科研機構發(fā)表的信息來看，捕獲或者養(yǎng)殖的各種蟲，細菌和病毒的風險并不比其他的食材更高。不管是直接食用，還是經過現(xiàn)代食品加工作為原料，病毒和細菌的風險都可以很好地掌控和規(guī)避。

 

　　不過作為一類非常規(guī)的食材，蛋白質含量又很高，可能會導致一部分人過敏。不過，這其實跟堅果、牛奶、雞蛋、花生、海產品等過敏原食物，也是類似的情況。在食用的過程中，需要明確充分地告知消費者，讓初次食用的人保持警惕。

 

　　如果中國把昆蟲作為了“新資源食品”，憑著中國食品的巨大市場，這很可能成為一個新的“投資風口”和“大健康賽道”，引來無數資本進入。