根據《中華人民共和國反壟斷法》規定，市場監管總局對互聯網領域二十二起違法實施經營者集中案件立案調查。經查，上述案件均違反了《中華人民共和國反壟斷法》第二十一條，構成違法實施經營者集中，評估認為不具有排除、限制競爭效果。近日，市場監管總局根據《中華人民共和國反壟斷法》第四十八條、四十九條作出行政處罰決定，對涉案企業分別處以50萬元人民幣罰款。
行政處罰決定書清單
1.惠迪天津與一汽集團設立合營企業案
2.惠迪天津與華夏出行設立合營企業案
3.小桔智能與北汽新能源設立合營企業案
4.惠迪天津與特來電設立合營企業案
5.小桔新能源與海南交控、南網電動、海南電網設立合營企業案
6.惠迪天津與西藏奧通設立合營企業案（浙江滴時）
7.惠迪天津與西藏奧通設立合營企業案（杭州滴時）
8.北京車勝與時空電動車設立合營企業案
9.阿里網絡收購天鮮配股權案
10.阿里創投與上海商投集團設立合營企業案
11.阿里網絡收購紐仕蘭股權案
12.阿里網絡收購廣州恒大足球股權案
13.阿里創投收購五礦電商股權案
14.阿里創投與浙江創新投資設立合營企業案
15.騰訊收購58同城股權案
16.騰訊收購小紅書股權案
17.騰訊收購搜狗股權案
18.騰訊收購獵豹移動股權案
19.騰訊收購蘑菇街股權案
20.蘇寧易購與南京銀行設立合營企業案
21.蘇寧易購與三菱重工設立合營企業案
22.北京三快收購奧琦瑋股權案
阿里網絡收購天鮮配股權案
國家市場監督管理總局
行政處罰決定書
國市監處〔2021〕52 號
當事人：阿里巴巴（中國）網絡技術有限公司
住 所：浙江省杭州市濱江區網商路699號
根據《中華人民共和國反壟斷法》（以下簡稱《反壟斷法》）《經營者集中審查暫行規定》，本機關于2021年3月11日對阿里巴巴（中國）網絡技術有限公司（以下簡稱阿里網絡）收購天鮮配（上海）科技有限公司（以下簡稱天鮮配）股權涉嫌違法實施經營者集中案進行立案調查。
經查，該案構成違法實施的經營者集中，但不具有排除、限制競爭的效果。本機關按照《中華人民共和國行政處罰法》（以下簡稱《行政處罰法》）的規定，向阿里網絡送達了《行政處罰告知書》，告知其擬作出行政處罰決定的事實、理由、證據、處罰內容，以及其依法享有的陳述權、申辯權和要求聽證權。阿里網絡在規定期限內沒有提出陳述、申辯意見或要求舉行聽證。本案現已調查、審理終結。
一、基本情況
（一）交易方。
收購方：阿里網絡。1999年于浙江省杭州市注冊成立，是阿里巴巴集團控股有限公司（Alibaba Group Holding Limited，以下簡稱阿里）的全資子公司。阿里主營業務包括網絡零售平臺服務、零售及批發商業、物流服務、生活服務、云計算、數字媒體及娛樂、創新業務等。2018年全球營業額為（略），中國境內營業額為（略）。
被收購方：天鮮配。2018年7月19日于上海市注冊成立，是內蒙古蒙牛乳業（集團）股份有限公司（以下簡稱內蒙蒙牛）的全資子公司。內蒙蒙牛的控股股東為中國蒙牛乳業有限公司（以下簡稱中國蒙牛）。天鮮配主要從事巴氏殺菌奶和低溫酸奶的銷售業務，2018年全球營業額和中國境內營業額均為（略）。中國蒙牛2018年全球營業額為（略），中國境內營業額為（略）。
（二）交易概況。
本次交易系股權收購。2019年9月23日，阿里網絡與天鮮配及其原有股東內蒙蒙牛簽署《投資及股東協議》，阿里網絡以（略）認購天鮮配新增的注冊資本。交易完成后阿里網絡和內蒙蒙牛分別持有天鮮配50%股權，共同控制天鮮配。2019年11月15日，天鮮配完成股權變更登記手續。
二、違法事實及理由
（一）本案構成違法實施的經營者集中。
《反壟斷法》第二十條規定“經營者集中是指下列情形：（一）經營者合并；（二）經營者通過取得股權或者資產的方式取得對其他經營者的控制權；（三）經營者通過合同等方式取得對其他經營者的控制權或者能夠對其他經營者施加決定性影響”。阿里網絡收購天鮮配50%股權，并取得天鮮配控制權，屬于《反壟斷法》第二十條規定的經營者集中。
阿里網絡2018年全球營業額為（略），中國境內營業額為（略）；中國蒙牛2018年全球營業額為（略），中國境內營業額為（略）。達到《國務院關于經營者集中申報標準的規定》第三條規定的申報標準，屬于應當申報的情形。
《反壟斷法》第二十一條規定“經營者集中達到國務院規定的申報標準的，經營者應當事先向國務院反壟斷執法機構申報，未申報的不得實施集中”。2019年11月15日，天鮮配完成股權變更登記手續，在此之前未向本機關申報，違反《反壟斷法》第二十一條，構成違法實施的經營者集中。
（二）本案不具有排除、限制競爭的效果。
本機關就阿里網絡收購天鮮配股權對市場競爭的影響進行了評估，評估認為，該項經營者集中不會產生排除、限制競爭的效果。
三、行政處罰依據和決定
《反壟斷法》第四十八條規定“經營者違反本法規定實施集中的，由國務院反壟斷執法機構責令停止實施集中、限期處分股份或者資產、限期轉讓營業以及采取其他必要措施恢復到集中前的狀態，可以處五十萬元以下的罰款”。《反壟斷法》第四十九條規定“對本法第四十六條、第四十七條、第四十八條規定的罰款，反壟斷執法機構確定具體罰款數額時，應當考慮違法行為的性質、程度和持續的時間等因素”。
根據上述規定，基于調查情況和評估結論，本機關給予阿里網絡50萬元罰款的行政處罰。
《行政處罰法》第四十六條規定“作出罰款決定的行政機關應當與收繳罰款的機構分離。除依照本法第四十七條、第四十八條的規定當場收繳的罰款外，作出行政處罰決定的行政機關及其執法人員不得自行收繳罰款。當事人應當自收到行政處罰決定書之日起十五日內，到指定的銀行繳納罰款。銀行應當收受罰款，并將罰款直接上繳國庫”。
當事人應當自收到本行政處罰決定書之日起十五日內，根據本行政處罰決定書，攜繳款碼到12家中央財政非稅收入收繳代理銀行（工、農、中、建、交、中信、光大、招商、郵儲、華夏、平安、興業）任一銀行網點或者網上銀行交納罰款。繳款碼：0000002100081856。
當事人如對上述行政處罰決定不服，可以自收到本行政處罰決定書之日起六十日內，向國家市場監督管理總局申請行政復議；或者自收到本行政處罰決定書之日起六個月內，依法向人民法院提起行政訴訟。行政復議或者行政訴訟期間，本行政處罰決定不停止執行。
市場監管總局
2021年7月6日
阿里網絡收購紐仕蘭股權案
國家市場監督管理總局
行政處罰決定書
國市監處〔2021〕54號
當事人：阿里巴巴（中國）網絡技術有限公司
住 所：浙江省杭州市濱江區網商路699號
根據《中華人民共和國反壟斷法》（以下簡稱《反壟斷法》）、《經營者集中審查暫行規定》，本機關于2021年3月19日對阿里巴巴（中國）網絡技術有限公司（以下簡稱阿里網絡）收購紐仕蘭新云（上海）電子商務有限公司（以下簡稱紐仕蘭）股權涉嫌違法實施經營者集中案進行立案調查。
經查，該案構成違法實施的經營者集中，但不具有排除、限制競爭的效果。本機關按照《中華人民共和國行政處罰法》（以下簡稱《行政處罰法》）的規定，向阿里網絡送達了《行政處罰告知書》，告知其擬作出行政處罰決定的事實、理由、證據、處罰內容，以及其依法享有的陳述權、申辯權和要求聽證權。阿里網絡在規定期限內沒有提出陳述、申辯意見或要求舉行聽證。本案現已調查、審理終結。
一、基本情況
（一）交易方。
收購方：阿里網絡。1999年于浙江省杭州市注冊成立，最終控制人為阿里巴巴集團控股有限公司（以下簡稱阿里）。阿里主要從事網絡零售平臺服務、零售及批發商業、物流服務、生活服務、云計算、數字媒體及娛樂、創新等業務。2016年全球營業額為（略），中國境內營業額為（略）。
被收購方：紐仕蘭。2015年于上海市注冊成立，主要從事液態乳和成人奶粉銷售業務，為鵬都農牧股份有限公司（以下簡稱鵬都農牧）的控股子公司。鵬都農牧為深交中小板塊上市公司，主要從事糧食、肉牛、乳業、肉羊、食品原料貿易業務。2016年全球營業額為（略），中國境內營業額為（略）。
（二）交易概況。
本交易系股權收購。2017年12月21日，阿里網絡與紐仕蘭及其原股東鵬都農牧等簽訂《增資協議》和《股東協議》，以現金方式取得紐仕蘭40%的股權。2017年12月26日完成股權變更登記。
二、違法事實及理由
（一）本案構成違法實施的經營者集中。
《反壟斷法》第二十條規定“經營者集中是指下列情形：（一）經營者合并；（二）經營者通過取得股權或者資產的方式取得對其他經營者的控制權；（三）經營者通過合同等方式取得對其他經營者的控制權或者能夠對其他經營者施加決定性影響”。2017年12月，阿里網絡以增資方式獲得紐仕蘭40%的股權并取得控制權，屬于《反壟斷法》第二十條規定的經營者集中。
阿里網絡2016年全球營業額為（略），中國境內營業額為（略）；鵬都農牧2016年全球營業額為（略），中國境內營業額為（略），達到《國務院關于經營者集中申報標準的規定》第三條規定的申報標準，屬于應當申報的情形。
《反壟斷法》第二十一條規定“經營者集中達到國務院規定的申報標準的，經營者應當事先向國務院反壟斷執法機構申報，未申報的不得實施集中”。本交易2017年12月26日完成股權變更登記。在此之前未向本機關申報，違反《反壟斷法》第二十一條，構成違法實施的經營者集中。
（二）本案不具有排除、限制競爭的效果。
本機關就阿里網絡收購紐仕蘭股權對市場競爭的影響進行了評估，評估認為，該項經營者集中不會產生排除、限制競爭的效果。
三、行政處罰依據和決定
《反壟斷法》第四十八條規定“經營者違反本法規定實施集中的，由國務院反壟斷執法機構責令停止實施集中、限期處分股份或者資產、限期轉讓營業以及采取其他必要措施恢復到集中前的狀態，可以處五十萬元以下的罰款”。《反壟斷法》第四十九條規定“對本法第四十六條、第四十七條、第四十八條規定的罰款，反壟斷執法機構確定具體罰款數額時，應當考慮違法行為的性質、程度和持續的時間等因素”。
根據上述規定，基于調查情況和評估結論，本機關給予阿里網絡50萬元罰款的行政處罰。
《行政處罰法》第四十六條規定“作出罰款決定的行政機關應當與收繳罰款的機構分離。除依照本法第四十七條、第四十八條的規定當場收繳的罰款外，作出行政處罰決定的行政機關及其執法人員不得自行收繳罰款。當事人應當自收到行政處罰決定書之日起十五日內，到指定的銀行繳納罰款。銀行應當收受罰款，并將罰款直接上繳國庫”。
當事人應當自收到本行政處罰決定書之日起十五日內，根據本行政處罰決定書，攜繳款碼到12家中央財政非稅收入收繳代理銀行（工、農、中、建、交、中信、光大、招商、郵儲、華夏、平安、興業）任一銀行網點或者網上銀行交納罰款。繳款碼：0000002101210568。
當事人如對上述行政處罰決定不服，可以自收到本行政處罰決定書之日起六十日內，向國家市場監督管理總局申請行政復議；或者自收到本行政處罰決定書之日起六個月內，依法向人民法院提起行政訴訟。行政復議或者行政訴訟期間，本行政處罰決定不停止執行。
市場監管總局
2021年7月6日
北京三快收購奧琦瑋股權案
國家市場監督管理總局
行政處罰決定書
國市監處〔2021〕64號
當事人：北京三快科技有限公司
住 所：北京市海淀區海淀蘇州街18號院2樓507室
根據《中華人民共和國反壟斷法》（以下簡稱《反壟斷法》）《經營者集中審查暫行規定》，本機關于2021年4月14日對北京三快科技有限公司（以下簡稱北京三快）收購奧琦瑋信息科技（北京）有限公司（以下簡稱奧琦瑋）股權涉嫌違法實施經營者集中案進行立案調查。
經查，該案構成違法實施的經營者集中，但不具有排除、限制競爭的效果。本機關按照《中華人民共和國行政處罰法》（以下簡稱《行政處罰法》）的規定，向北京三快送達了《行政處罰告知書》，告知其擬作出行政處罰決定的事實、理由、證據、處罰內容，以及其依法享有的陳述權、申辯權和要求聽證權。北京三快在規定期限內沒有提出陳述、申辯意見或要求舉行聽證。本案現已調查、審理終結。
一、基本情況
（一）交易方。
收購方：北京三快。2007年于北京市注冊成立，由香港上市公司美團通過協議的方式單獨控制，最終控制人為（略）。美團主要通過旗下運營的生活服務電子商務平臺為消費者提供到店、餐飲外賣、酒店旅行等服務。北京三快2014年全球營業額（略）億元人民幣（幣種下同），中國境內營業額（略）。
被收購方：奧琦瑋。2006年在北京注冊成立，交易前由（略）共同控制。奧琦瑋是一家致力于為餐飲行業提供信息化服務的公司，主要為餐飲企業提供SaaS服務（SaaS是Software as a Service的縮寫，譯為軟件即服務，以下均簡稱為SaaS）。奧琦瑋2014年全球營業額（略），中國境內營業額（略）。
被收購方原股東一：孔令博，中國籍自然人，2006年創立奧琦瑋。（略）2014年營業額（略）。
被收購方原股東二：紅杉信遠。2012年在北京注冊成立，主要從事投資、資產管理，專注于科技/傳媒、醫療健康、消費品/現代服務、工業科技四個方向的投資機遇。2014年紅杉信遠全球營業額（略），中國境內營業額（略）。
（二）交易概況。
本交易系股權收購。2015年8月26日，北京三快、奧琦瑋以及奧琦瑋的原股東簽署投資協議。北京三快向奧琦瑋增資（略），并獲得對應20%股權和控制權。2015年9月7日，奧琦瑋完成股權變更登記。
二、違法事實及理由
（一）本案構成違法實施的經營者集中。
根據《反壟斷法》第二十條規定“經營者集中是指下列情形：（一）經營者合并；（二）經營者通過取得股權或者資產的方式取得對其他經營者的控制權；（三）經營者通過合同等方式取得對其他經營者的控制權或者能夠對其他經營者施加決定性影響”。北京三快收購奧琦瑋20%股權并取得奧琦瑋控制權，屬于《反壟斷法》第二十條規定的經營者集中。
北京三快2014年全球營業額為（略），中國境內營業額為（略）；奧琦瑋原股東紅杉信遠2014年全球和中國境內營業額（略），達到《國務院關于經營者集中申報標準的規定》第三條規定的申報標準，屬于應當申報的情形。
根據《反壟斷法》第二十一條規定“經營者集中達到國務院規定的申報標準的，經營者應當事先向國務院反壟斷執法機構申報，未申報的不得實施集中”。2015年9月7日，奧琦瑋完成股權變更登記，在此之前未向本機關申報，違反《反壟斷法》第二十一條，構成未依法申報違法實施的經營者集中。
（二）本案不具有排除、限制競爭的效果。
本機關就北京三快收購奧琦瑋股權對市場競爭的影響進行了評估，評估認為，該項經營者集中不會產生排除、限制競爭的效果。
三、行政處罰依據和決定
《反壟斷法》第四十八條規定“經營者違反本法規定實施集中的，由國務院反壟斷執法機構責令停止實施集中、限期處分股份或者資產、限期轉讓營業以及采取其他必要措施恢復到集中前的狀態，可以處五十萬元以下的罰款”。《反壟斷法》第四十九條規定“對本法第四十六條、第四十七條、第四十八條規定的罰款，反壟斷執法機構確定具體罰款數額時，應當考慮違法行為的性質、程度和持續的時間等因素”。
根據上述規定，基于調查情況和評估結論，本機關給予北京三快50萬元罰款的行政處罰。
《行政處罰法》第四十六條規定“作出罰款決定的行政機關應當與收繳罰款的機構分離。除依照本法第四十七條、第四十八條的規定當場收繳的罰款外，作出行政處罰決定的行政機關及其執法人員不得自行收繳罰款。當事人應當自收到行政處罰決定書之日起十五日內，到指定的銀行繳納罰款。銀行應當收受罰款，并將罰款直接上繳國庫”。
當事人應當自收到本行政處罰決定書之日起十五日內，根據本行政處罰決定書，攜繳款碼到12家中央財政非稅收入收繳代理銀行（工、農、中、建、交、中信、光大、招商、郵儲、華夏、平安、興業）任一銀行網點或者網上銀行交納罰款。繳款碼：0000002101210859。
當事人如對上述行政處罰決定不服，可以自收到本行政處罰決定書之日起六十日內，向國家市場監督管理總局申請行政復議；或者自收到本行政處罰決定書之日起六個月內，依法向人民法院提起行政訴訟。行政復議或者行政訴訟期間，本行政處罰決定不停止執行。
市場監管總局
2021年7月6日
阿里網絡收購天鮮配股權案.docx 阿里網絡收購紐仕蘭股權案.docx 北京三快收購奧琦瑋股權案.docx
魯公網安備 37060202000128號