2月27日上午，南寧市興寧區法院公開開庭審理并當庭宣判一起消費者以購買進口車厘子的外包裝無中文標簽主張十倍懲罰性賠償的產品責任糾紛案。人大代表、媒體記者和社會各界群眾等30人旁聽了當天的庭審。

 

　　2023年1月11日，原告朱某在被告南寧市某水果經營部購買了車厘子10箱，共支付了價款5500元，后原告朱某以所購的車厘子外包裝為全外文標識，沒有中文標簽，違反了《中華人民共和國食品安全法》等法律相關規定訴至興寧區法院，要求銷售者南寧市某水果經營部和經營者黃某共同承擔其價款損失5500元并承擔十倍賠償55000元。

 

　　庭審中，原、被告雙方在主辦法官的主持下有序對涉案證據進行了舉證、質證，并主要圍繞原告是否屬于消費者、涉案進口車厘子是否屬于預包裝食品、是否符合食品安全標準、被告應否予以退款并承擔十倍懲罰性賠償責任等爭議焦點展開了辯論。

 

　　法院審理查明，該批涉案車厘子產品產地為智利并有報關單據、入境貨物檢驗檢疫證明等手續，但外包裝為全外文標識，沒有中文標簽。

 

　　法院審理認為，我國法律并沒有對消費者的主觀購買動機作出限制性規定，只要不是為了生產經營需要購買的，應當認定其為消費者，因此原告屬于消費者。結合案件查明事實并根據相關法律規定，涉案產品應認定為初級農產品而不屬于預包裝食品。我國法律雖然明確規定進口預包裝食品應當貼有中文標簽，但未對進口初級農產品是否應貼上中文標簽做出強制性規定。故涉案產品外包裝上未貼中文標簽，未違反了我國食品安全標準方面的規定。原告訴請被告賠償價款損失5500元，缺乏充分依據，不予支持。原告在被告處購買涉案產品，其對所購買的產品上印有外文等事項具有清晰的認識與了解，涉案產品未貼中文標簽的行為，不足以對其造成誤導。目前也無證據顯示涉案產品存在對人體健康造成損害的情形。因此，原告訴請十倍懲罰性賠償（即55000元），同樣缺乏充分依據，法院不予支持。綜上，興寧區法院依照《中華人民共和國食品安全法》等相關規定，依法判決駁回原告朱某的全部訴訟請求。

 

　　據悉，本案原告起訴后引發媒體廣泛關注，相關水果經營者也自發針對進口水果未貼中文標簽的不當行為進行了整改，以滿足消費者的知情權和選擇權。

 

 

　　食品安全關乎民眾的身體健康和生命安全，國家對生產經營不符合食品安全標準的食品的違法行為堅決予以打擊。《中華人民共和國食品安全法》第九十二條規定：“進口的食品、食品添加劑、食品相關產品應當符合我國食品安全國家標準。進口的食品、食品添加劑應當經出入境檢驗檢疫機構依照進出口商品檢驗相關法律、行政法規的規定檢驗合格。進口的食品、食品添加劑應當按照國家出入境檢驗檢疫部門的要求隨附合格證明材料。”《中華人民共和國食品安全法》第九十七條還規定：“進口的預包裝食品、食品添加劑應當有中文標簽；依法應當有說明書的，還應當有中文說明書。標簽、說明書應當符合本法以及我國其他有關法律、行政法規的規定和食品安全國家標準的要求，并載明食品的原產地以及境內代理商的名稱、地址、聯系方式。預包裝食品沒有中文標簽、中文說明書或者標簽、說明書不符合本條規定的，不得進口。”但上述法律規定是針對預包裝食品，顯然不適用于本案。車厘子是供食用的源于農業的初級產品，并非加工而成，其定量包裝和外包裝標簽更多的是為了便于儲藏運輸過程中以提供保護和方便搬運為目的。我國法律雖然明確規定進口預包裝食品應當貼有中文標簽，但未對進口初級農產品是否應貼上中文標簽做出強制性規定，故涉案產品外包裝上未貼中文標簽，未違反了我國食品安全標準方面的規定。