發布會上，上海市第三中級人民法院（上海知識產權法院、上海鐵路運輸中級法院）從去年生效的涉消費者權益案件中，圍繞公益訴訟維權、產品召回、進口食品安全責任承擔、最嚴手段監管食品安全等方面，選取并發布典型案例。

 

　　進口食品添加劑不符合食品安全國家標準，經營者應承擔食品安全責任

 

 

　　原告韓某某在某平臺被告孫某某經營的網店購買了12瓶“卡麥特 丹麥 NMN36000”的商品，共計支付32000元。收貨后發現涉案商品外包裝為硬紙殼狀，盒內為瓶裝，包裝上均為外文，未見中文標簽，其中部分內容顯示為“Camette Kosttilskud NMN 36000mg”，韓某某協商后，將11瓶涉案商品退還孫某某，孫某某退還貨款29350元。但韓某某認為所購商品含有我國不允許添加的NMN成分，被告還應承擔懲罰性賠償責任，遂向法院起訴，請求判令孫某某承擔12瓶的十倍懲罰性賠償金320000元等。一審法院駁回原告訴訟請求后，韓某某不服提出上訴。

 

　　裁判結果

 

　　上海市第三中級人民法院（上海知識產權法院、上海鐵路運輸中級法院）經審理后認為，涉案進口食品中含有NMN（β-煙酰胺單核苷酸）成分，但NMN在我國未獲得藥品、保健食品、食品添加劑和新食品原料許可，不能作為食品添加劑進行生產和經營，故涉案食品不符合我國食品安全標準，孫某某作為經營者應承擔相應法律責任。鑒于11瓶涉案商品雙方當事人已協商一致完成了退貨退款，對于剩下的1瓶，孫某某應退還貨款并承擔懲罰性賠償金26500元，遂予改判。

 

 

　　本案系一起因進口食品引發的網絡購物買賣合同糾紛，進口食品和食品添加劑應當符合我國食品安全國家標準。近年來，隨著“抗衰老”概念的走俏，號稱抗衰逆齡的“不老丸”的產品備受追捧和熱炒。本案中，涉案進口食品中含有NMN成分，但國家就NMN（β-煙酰胺單核苷酸）作為食品添加劑新品種不予許可，故案涉食品不符合我國食品安全標準。法院判令經營者承擔懲罰性賠償責任，旨在明確進口食品經營者的食品安全責任，警醒所有進口食品經營者要始終將食品安全放在首位，嚴守食品質量關；同時提示消費者關注進口食品的安全問題，避免盲目輕信。